Журналы на oncologic.narod.ru
Главная
Новости
Литература
Статьи
Журналы
Фармакология
Рефераты
Истории болезни
Лекции
Реклама
Ссылки
Архиватор rar
Гостевая книга
Форум
Публикации
Автор сайта
Другое

Rambler's Top100
Rambler's Top100
Перейти на главную страницу сайта oncologic.narod.ru
Здесь вы можете прочитать новости онкологии, которые я смог найти и поместил на сайт
Различная литература по онкологии, электронные версии учебников
Статьи по онкологии, результаты исследований, которые я ищу в различных источниках и публикую на сайте.
Электронные версии журналов по онкологии
Описание препаратов применяющихся в онкологии
Рефераты по онкологии для студентов, которые я смог найти на множестве других сайтов и собрал их в единую коллекцию
Истории болезни по онкологии для студентов, которые я смог найти на множестве других сайтов и собрал их в единую коллекцию
Лекции по онкологии. Буду благодарен за любую информацию, ссылки, присылайте свои лекции
Пока этот раздел пустой, если хотите поместить рекламу, зайдите в "пуюликации"
Здесь находится ссылки на медицинские сайты и их краткое описание
Многие материалы сайта находятся в архивах .rar для работы с ними вам необходим архиватор, который можно здесь скачать
Хотите оставить своё мнение о сайте, или высказаться по другому поводу, то вам сюда
Форум сайта oncologic.narod.ru. Здесь вы можете оставить сообщение для администратора или для гостей сайта
Эта страничка для тех кто хочет поместить на мой сайт любую информацию по тематике сайта
Информация об авторе сайта oncologic.narod.ru. Так же здесь вы можете послать автору сайта сообщение, не пользуясь почтовой программой
Информация не подходящая к какой-либо определённой рубрике, а также медицинские программы
Вернуться в раздел журналы>>>
Источник www.consilium-medicum.com

Значение выявления микрометастазов в крови и костном мозге у больных раком молочной железы


О.Б.Бжадуг, Н.Н.Тупицын, С.А.Тюляндин

Российский онкологический научный центр им. Н.Н.Блохина РАМН, Москва

Рак молочной железы (РМЖ) прочно удерживает первое место в структуре онкологической заболеваемости. Статистические данные последнего десятилетия (1993–2000 гг.) свидетельствуют о неуклонном росте показателей заболеваемости и смертности [1] в России, где РМЖ – самое распространенное злокачественное заболевание у женщин. В 2000 г. в стране заболело 44,8 тыс. женщин, при этом у 30% первичных больных заболевание уже было распространенным. Средняя продолжительность жизни диссеминированных больных равна в среднем 18–24 мес, пятилетняя выживаемость составляет 19%. Изучение феномена метастазирования продолжает оставаться актуальной задачей экспериментальной и клинической онкологии, поскольку известно, что основной причиной смерти больных злокачественными заболеваниями чаще всего являются отдаленные метастазы.
   По современным представлениям, процесс метастазирования состоит из следующих этапов: ангиогенеза в опухоли, инвазии, интравазации, экстравазации и роста опухолевого узла в паренхиме [2–5]. Как только первичная опухоль смогла развить собственную сеть кровеносных сосудов, ее клетки в силу слабой степени сцепления между собой могут легко отшнуровываться друг от друга и проникать в кровеносное русло. Однако сама по себе циркуляция опухолевых клеток в периферической крови еще не означает развитие метастаза. Менее 0,01% клеток из миллионов, попадающих в циркуляцию ежедневно, способно к развитию метастазов. Для этого необходим заключительный этап – выход клеток из сосудистого русла во внеклеточный матрикс и вновь прохождение стадий промоции и превращения из микрометастазов в клинически определяемые метастазы. Механизмы, обусловливающие развитие метастазов в различных органах (биологические особенности клеток первичной опухоли, обеспечивающие их инвазивность, факторы роста, факторы инвазии и межэпителиального взаимодействия, ангиогенез), активно изучаются исследователями во всем мире [2, 3, 6–10].
   Около 30% больных раком молочной железы во время выявления первичной опухоли имеют клинически определяемые метастазы, кроме того, около 30–35% больных имеют микрометастазы, которые в дальнейшем клинически манифестируют [11]. В клинической практике пока не найдено рутинных методов обнаружения скрытой диссеминации (микрометастазов) с целью оценки индивидуального прогноза больной.   

Известные факторы прогноза
   
Благодаря успехам биохимии и молекулярной биологии в настоящее время в арсенале исследователей и клиницистов имеется огромное количество биологически значимых показателей, которые могут помочь в определении прогноза РМЖ и выборе терапии [7]. Однако пока основными прогностическими факторами остаются наличие и число пораженных метастазами лимфоузлов, а также размеры первичной опухоли, степень ее дифференцировки, уровень рецепторов половых гормонов, возраст и менструальная функция больной. В отличие от недавнего прошлого сегодня всем больным операбельным РМЖ рекомендуется проведение адъювантной системной терапии (рекомендации VII Международной конференции по адъювантной терапии РМЖ в Санкт-Галлене). Целью адъювантной терапии является эрадикация микрометастазов после оперативного удаления первичной опухоли [12, 13]. Методы адъювантной терапии постоянно совершенствуются, в ежедневную практику входят новые препараты, в клинических исследованиях изучаются различные режимы химиотерапии. Однако, несмотря на это, значительная частота отдаленного метастазирования в различные сроки после адъювантной химиотерапии (особенно у больных из группы высокого риска) свидетельствует или о неспособности современной химиотерапии “искоренить” все скрытые микроочаги рака [14], или о недостаточно индивидуальном подборе вида системного лечения в связи с ограниченными возможностями современных прогностических факторов. Поэтому поиск новых маркеров, свидетельствующих о ранней диссеминации опухолевого процесса и позволяющих назначить индивидуальное, целевое системное лечение и оценить его эффективность, представляется очень перспективным направлением исследований. Одним из таких показателей могло бы стать содержание опухолевых клеток в периферической крови или костном мозге.   

Методы выявления единичных опухолевых клеток в периферической крови и костном мозге
   
Для выявления единичных опухолевых клеток в костном мозге и периферической крови применяются следующие основные методы: иммуноцитологический, иммуногистохимический методы, обратная полимеразная цепная реакция (ПЦР) и проточная цитометрия. Чувствительность этих методов позволяет выявить одну опухолевую клетку на 106 клеток крови или костного мозга и более.   

Частота выявления единичных опухолевых клеток в костном мозге
   
В зависимости от метода диагностики частота обнаружения микрометастазов в костном мозге при РМЖ варьирует от 10 до 55% (табл. 1) [15–22]. Так, A.Schoenfeld и соавт. [15] определяли микрометастазы в костном мозге больных операбельным РМЖ иммуноцитологическим методом с помощью антител к цитокератину СК19 и методом ПЦР. Оказалось, что опухолевые клетки определялись в костном мозге у 22% больных, по данным иммуноцитологического метода, и у 35%, по данным ПЦР.
   В исследовании K.Fields с помощью ПЦР ретроспективно изучался замороженный материал, полученный из костного мозга больных II, III и IV стадиями РМЖ после индукционной химиотерапии до “сбора костного мозга” [16]. Во всех образцах, по данным стандартного гистологического исследования, метастазов не обнаружено. Частота обнаружения эпителиальных клеток в костном мозге составила, по данным ПЦР, 52% у 19 больных со II стадией заболевания, 57% у 14 больных с III стадией и 82% у больных с IV стадией.
   По данным РОНЦ РАМН, при иммуноцитологическом исследовании костного мозга микрометастазы выявляются у 40% больных с I стадией РМЖ, у 50–60% больных с IIА–IIB стадией заболевания, у 60% больных с IIIB стадией, у 62,5% больных с IV стадией [33].
   В исследовании Y.Jung единичные опухолевые клетки в костном мозге определялись методом ПЦР даже у больных с карциномой in situ [17].   

Значение выявления единичных опухолевых клеток в периферической крови и костном мозге
   
Современные технологии позволяют выявлять единичные опухолевые клетки в крови или костном мозге на том этапе, когда сцинтиграфическое, рентгенологическое исследования и компьютерная томография еще не выявляют прогрессирования злокачественного процесса. Однако можно ли считать эти клетки микрометастазами, еще предстоит выяснить в экспериментальных и клинических исследованиях. Единичные эпителиальные клетки в костном мозге и периферической крови больных солидными опухолями изучаются по нескольким основным направлениям – как фактор прогноза рецидива и продолжительности жизни, а также как потенциальный маркер, позволяющий оценить эффективность системного лечения.
   Анализ большинства исследований показывает, что у больных операбельным РМЖ обнаружение микрометастазов в костном мозге коррелирует с ранним рецидивом и меньшей продолжительностью жизни, причем риск рецидива повышается с увеличением количества обнаруженных в костном мозге эпителиальных клеток [23, 24].
   В работе Janine L. Mansi при длительном сроке наблюдения показано, что у больных операбельным РМЖ с микрометастазами в костном мозге 10-летний безрецидивный промежуток и общая продолжительность жизни составили 43,9% и 44,9%, а у больных без поражения костного мозга в начале лечения – 62,7 и 65,7% соответственно [25]. Полученные данные уже сегодня можно использовать для определения риска прогрессирования.
   I.Funke и соавт. провели метаанализ результатов 20 клинических исследований, в которые были включены 2494 больных РМЖ и выяснили, что в 14 исследованиях из 20 была обнаружена прямая корреляция между обнаружением в костном мозге микрометастазов и уменьшением безрецидивной выживаемости. При многофакторном анализе лишь в 2 исследованиях из 12 показано, что микрометастазы в костном мозге являются независимым фактором неблагоприятного прогноза общей выживаемости [26].
   В исследовании G.Gebauer [18] после проведения многофакторного анализа подтверждена гипотеза о том, что обнаружение единичных опухолевых клеток в костном мозге коррелирует с неблагоприятным прогнозом; особенно это касается больных с метастазами РМЖ в регионарных лимфоузлах. При среднем периоде наблюдения 75 мес отдаленные метастазы развились у 27% (105 из 393) больных, в том числе у 35% (59 из 166) больных с микрометастазами в костный мозг (КМ+) и у 20% (46 из 227) больных без поражения костного мозга (КМ-) на момент первичного хирургического лечения, p<0,0001. В подгруппе больных без метастазов в регионарные лимфоузлы отдаленные метастазы появились у 16% [20 из 125 (КМ-) больных] и у 16% [11 из 69 (КМ+) больных], p=0,001. В этой подгруппе не отмечено разницы в общей и безрецидивной выживаемости в зависимости от поражения в костном мозге на момент установления диагноза. Заслуживает внимания тот факт, что после 5-летнего наблюдения 65% больных с микрометастазами в костном мозге на момент установки диагноза живы без признаков прогрессирования заболевания, т.е. диссеминация процесса в костный мозг на момент первичного оперативного лечения не обязательно приводит к развитию отдаленных метастазов.
   В исследовании S.Braun и соавт., напротив, была показана прямая корреляция между поражением костного мозга и выживаемостью больных РМЖ без метастазов в лимфоузлах, взаимосвязи с другими прогностическими факторами обнаружено не было [27].
   A.Molino и соавт. (1999 г.) [20] исследовали костный мозг 125 больных РМЖ I/II стадий с интервалом 6–8 мес, начиная с момента операции; средний период наблюдения составил 48 мес. Авторы не обнаружили связи между поражением костного мозга и другими прогностическими факторами, такими как размер опухоли, состояние лимфоузлов, статус рецепторов половых гормонов в опухоли и менструальная функция, хотя была отмечена тенденция к более частому поражению костного мозга у больных из группы высокого риска (размер опухоли Т3, более 3 подмышечных лимфоузлов с метастазами). Данные других исследований о взаимосвязи прогностических факторов также противоречивы: Mansi [38], Berger [39], Diel [22], Schlimok [40], B. Gerber [19], Wiedswang [41] показали взаимосвязь микрометастазов в костный мозг с размером опухоли и статусом лимфоузлов, а другие авторы [5, 16, 18, 20, 23, 42] такой связи не обнаружили. Взаимосвязь обнаружения микрометастазов в костном мозге больных РМЖ и другими прогностическими факторами, по данным некоторых исследований, отражена в табл. 2.
   S.Braun и соавт. проанализировали причины неудачной адъювантной химиотерапии с включением таксанов и антрациклинов у больных РМЖ из группы высокого риска [21]. Они исследовали содержание микрометастазов в костном мозге до и после адъювантной химиотерапии у больных из группы риска (у 23 больных была отечно-инфильтративная форма рака, а у 36 больных были метастазы в 4 регионарных лимфоузлах и более). Оказалось, что из 29 больных, ранее имевших микрометастазы, только у 14 (48,3%) после химиотерапии они не определялись, а у 11 (36,7%) из 30 больных с негативной реакцией до лечения после химиотерапии даже появились микрометастазы в костном мозге. Таким образом, у больных из группы высокого риска адъювантная химиотерапия с включением самых эффективных цитостатиков не способна элиминировать остаточную опухоль. После проведения многофакторного анализа также показано, что наличие опухолевых клеток в костном мозге у больных РМЖ после проведения адъювантной химиотерапии является независимым фактором неблагоприятного прогноза: у таких больных статистически значимо (p=0,011) снижается общая выживаемость.
   S.Kasimir-Bauer [28] и A.Manhani [29] обнаруживали микрометастазы РМЖ в костном мозге даже после проведения высокодозной химиотерапии с трансплантацией стволовых опухолевых клеток. По-видимому, это связано с гетерогенностью популяций опухолевых клеток и их неоднородным ответом на химиотерапию или с примесью опухолевых клеток в трансплантируемом материале.   

Таблица 1. Частота выявления солитарных опухолевых клеток в костном мозге

Исследование, год

Метод выявления

Стадия

Число больных

Частота выявления эпителиальных клеток, %

S.Braun, 2001

ИЦ

T1-2N0-1M0

150

29

S.Kirk, 1990

ИЦ

T0-2N0-1M0

25

48

S.Braun, 2000

ИЦ

T1-3N0-1M0 (после ХТ)

59

49,2

A.Molino, 1999

ИЦ

I–II стадии

125

31,2

I.Diel, 1992

ИЦ

T1-4N0-2M0

260

44

G.Gebauer, 2001

ИЦ

T0-2N0-1M0

393

42

K.Fields, 1996

ПЦР

T1-2N0-1M1

50

82

B.Gerber, 2001

ИЦ

T1-2N0M0

484

37,2

N.Ikeda, 2000

ПЦР

I–III стадии

117

34,2

A.Schoenfeld, 1997

ИЦ

T1-4N0-1M0

113

22

 

ПЦР

 

113

35

G.Wiedswang, 2003

ИЦ

I–IA стадии

513

9,7

 

IIB–III стадии

276

20,3

О.В.Крохина, 2002

ИЦ

I–IV стадии

52

52,8

I.Diel, 1997

ИЦ

I–IA стадии

376

55

 

IIB–III стадии

360

31

ИЦ – иммуноцитологическое исследование.

Таблица 2. Взаимосвязь обнаружения микрометастазов в костном мозге больных РМЖ и других прогностических факторов

Исследование, год

Стадия

Число больных

Частота, %

Общая выжива- емость

Безреци- дивная выжива- емость

Размер первичной опухоли

Степень сосудистой инвазии

Содержание рецепторов половых гормонов

Пролифера- тивный индекс

Вовлечение регионарных лимфоузлов

B.Gerber, 2001

T1-2N0M0

484

37,2

+

+

+

+

НД

+

+

S.Braun, 2001

T1-2N0-1M0

150

29

+

+

НД

НД

 

(для N-больных)

(для N-больных)

 

S.Kirk, 1990

T0-2N0-1M0

25

48

НД

НД

S.Braun, 2000

T1-3N0-1M0 (после ХТ)

59

49,2

+

НД

НД

НД

НД

НД

НД

A.Molino, 1999

T1-3N0-1M0

125

31,2

НД

I.Diel, 1992

T1-4N0-2M0

260

44

+

+

НД

+ (PR+)

НД

+

 

– (ER+)

 

G.Gebauer, 2001

T0-2N0-1M0

393

42

+

+

НД

НД

НД

 

(для N+больных)

(для N+больных)

 

Wiedswang, 2003

T1-4N0-2M0

817

13,2

+

+

+

+

+

НД

+

S.Fox, 1997

T1-4N0-2M0

214

20

НД

НД

+

+

О.В.Крохина, 2002

I–IV стадии

52

52,7

НД

НД

НД

НД

+

НД

НД – нет данных (или параметр не исследовался).

Таблица 3. Фенотип СК-позитивных клеток в костном мозге [10, 53, 54]

Маркер

Количество позитивных клеток
Число позитивных больных/ общее число больных (%)

ErbB2

48/71 (67,6)

Рецептор трансферрина

17/59 (28,8)

MHC I – антиген (главный

9/26 (34,6)

комплекс гистосовместимости)

 

ЕрСАМ

20/31 (64)

Ki-67

1/12 (8,3)

Рецепторы эстрогенов

2/17 (11,8)

р120

1/11 (9,1)

Таблица 4. Частота выявления циркулирующих опухолевых клеток (ЦОК) в периферической крови

Автор, год

Метод определения

Число больных

Стадия заболевания

Частота обнаружения ЦОК в периферической крови, %

S.Braun, 2001

ИЦ

150

I–II

 

B.Smith, 2000

ИЦ

22

IIIB–IV

42

ПЦР

 

IIIB–IV

49,6

J.Aerts, 2001

ПЦР

14

IV

>70

 

19

I–IIIa

30

J.Gafforio, 2003

 

92

I–IV

62

A.Stathopoulou и соавт., 2002

ПЦР

148

I–II

30

 

50

IV

52

A.Schoenfeld, 1997

ПЦР

78

I–IIIa

25

ИЦ

 

I–IIIa

5

Таблица 5. Взаимосвязь обнаружения микрометастазов в периферической крови больных операбельным РМЖ и прогноза

Исследование, год

До или после адъювантной химиотерапии (ХТ) или операции

Общая выживаемость

Безрецидивная выживаемость

Размер первичной опухоли

Степень сосудистой инвазии

Содержание рецепторов половых гормонов

Вовлечение регионарных лимфоузлов

A.Stathopoulou и соавт., 2002

До ХТ

+

+

НД

НД

НД

НД

N.Xenidis и соавт., 2003

После ХТ

НД

+

 

A.Giatromanolaki и соавт., 2004

До ХТ

НД

+

НД

+

В тезисе не отражено

НД

J.Gafforio и соавт.,2003

До ХТ

+

+

НД

+

+

A.Schoenfeld, 1997

До операции

НД

НД

НД – нет данных (или параметр не исследовался).

Характеристика солитарных опухолевых клеток в костном мозге
   
Антигенный профиль и фенотип единичных опухолевых клеток в костном мозге изучается с целью выяснения природы микрометастазов (табл. 3) [20, 30–32, 34, 35, 37]. Современные данные указывают, что микрометастазы в костном мозге представляют собой популяцию клеток, обладающих значительной гетерогенностью в отношении экспрессии антигенов главного комплекса гистосовместимости I класса, молекул адгезии ЕрСАМ, рецепторов erb-B2 и трансферрина, маркеров пролиферации (Ki-67, p120), генов MAGE-1,2,3/6,4,12 [10, 20, 43].
   Похоже, что большая часть оккультных эпителиальных клеток в костном мозге имеет ограниченный пролиферативный потенциал (невысокая экспрессия пролиферативных маркеров Ki-67 или р120) [20, 9], чем, возможно, и объясняется резистентность микрометастазов к адъювантной терапии [18]. Ведется поиск генов, обеспечивающих такой “покоящийся” характер этих клеток [44–46], и механизмов, регулирующих рост и размножение метастатических клеток немедленно или через какой-то период после экстравазации [47]. Так, в эксперименте на животных моделях показано, что покоящееся состояние единичных опухолевых клеток в костном мозге обеспечивает первичная опухоль: при ее удалении опухолевые клетки начинают активно пролиферировать и развиваются до клинически определяемых метастазов [47].
   В исследовании S.Offner и соавт. изучена частота мутации гена р53 в эпителиальных клетках в костном мозге у больных разными злокачественными опухолями [44]. Показано, что ранняя диссеминация злокачественной опухоли возможна и без мутации гена р53. Несмотря на то что мутации гена р53 обнаруживаются более чем у 1/3 больных всех злокачественными опухолями, р53 + эпителиальные клетки в костном мозге обнаружены лишь у 4 (6,3%) из 63 больных. Возможно, что микрометастазы покидают первичную опухоль на том этапе, когда мутации гена р53 еще не произошло и, следовательно, р53 не может быть мишенью адъювантной терапии, направленной на уничтожение микрометастазов.
   В исследовании H.Thurm [37] показано, что микрометастазы в костном мозге больных операбельным РМЖ можно определить даже после адъювантной химиотерапии (CMF и антрациклины) и на поверхности этих клеток редко экспрессируется молекула адгезии Ер-САМ. Полученные данные свидетельствуют о том, что микрометастазы в костном мозге могут быть устойчивы к стандартной химиотерапии и направленная терапия моноклональными антителами к Ер-САМ (панорекс) адъювантно не имеет больших клинических перспектив при РМЖ [48].
   Имеются сообщения о редкой экспрессии на поверхности эпителиальных клеток в костном мозге рецепторов эстрогенов. N.Ditch и соавт. на небольшой группе больных изучали взаимосвязь экспрессии рецепторов эстрогенов на первичной опухоли и на опухолевых клетках в костном мозге [47]. Оказалось, что рецепторы эстрогенов определяются на мембране клеток первичной опухоли в 64,7% случаев, а на микрометастазах в костном мозге лишь в 11,8% случаев.
   Клиническое значение гиперэкспрессии рецепторов p185erbB2 показано в исследовании S.Braun и соавт. [50], в котором изучалась экспрессия трансмембранного рецептора фактора роста p185erbB2 на солитарных опухолевых клетках в костном мозге больных операбельным РМЖ. Оказалось, что экспрессия p185erbB2 обнаруживалась на мембране эпителиальных клеток в костном мозге 31 (60%) из 52 больных вне зависимости от известных факторов риска: размера опухоли, вовлечения периферических лимфоузлов, степени дифференцировки и экспрессии p185erbB2 на клетках первичной опухоли молочной железы. Средний период наблюдения после оперативного лечения составил 64 мес; за это время рецидив болезни был диагностирован у 21 больной с экспрессией p185erbB2 на поверхности микрометастазов и у 7 больных в группе без экспрессии p185erbB2 (p=0,032). При многофакторном анализе показано, что обнаружение p185erbB2/CK (+)- клеток в костном мозге является независимым фактором неблагоприятного прогноза, предсказывающим меньшую общую продолжительность жизни (p=0,029).
   Интересными являются данные о том, что гиперэкспрессия p185erbB2 на поверхности метастатических клеток определяется чаще (60–70%), чем на поверхности клеток первичной опухоли молочной железы (20–30%), а также, что у всех больных с метастатическим РМЖ в костном мозге выявляются p185erbB2/CK(+)-клетки, в то время как у больных без отдаленных метастазов (М0) такие клетки обнаруживаются лишь в 50% случаев [51]. Таким образом, гиперэкспрессия p185erbB2, возможно, является одной из характеристик опухолевой клетки, обеспечивающей ее метастатический потенциал. Не исключено, что экспрессия p185erbB2 на поверхности микрометастазов в костном мозге будет являться таким же прогностическим и предсказывающим фактором, каким является экспрессия c-erb2 (или HER-2/neu) на клетках первичной опухоли молочной железы. Как известно, рецептор HER-2/neu является важной мишенью противоопухолевой терапии моноклональными антителами, а также является предсказывающим фактором чувствительности или резистентности к химио- и гормональной терапии [52].
   Учитывая все указанные выше особенности микрометастазов, для их элиминации в режимы адъювантного лечения, скорее всего, необходимо включать иммунные (вакцины, моноклональные антитела) препараты, а также препараты направленного действия, мишенями которых являются рецепторы факторов роста, переносчики сигналов, регуляторы клеточного цикла, ингибиторы апоптоза и ангиогенеза. В связи с этим в последнее время сообщения об эффективности иммунотерапии, основанной на использовании моноклональных антител [10, 49], являются предметом научных дискуссий.   

Значение определения опухолевых клеток в периферической крови больных РМЖ
   
Роль обнаружения опухолевых клеток в периферической крови больных РМЖ изучена недостаточно, хотя первые сообщения по этому вопросу появились более 20 лет назад. Для обнаружения циркулирующих эпителиальных клеток в периферической крови, как уже указано, применяются два основных метода: иммуноцитологический [15, 56–58] и полимеразная цепная реакция [15, 55, 56, 59]. По данным различных авторов, опухолевые клетки в периферической крови определяются у больных метастатическим РМЖ чаще (до 71%), чем у больных местно-распространенным (N+) (до 36,2%) и ранним (N0) РМЖ (до 30%) (табл. 4) [15, 55]. В небольшом исследовании J.Aerts [55] с помощью реакции RT-PCR солитарные эпителиальные клетки (СК19+) определялись в периферической крови примерно у 30% больных РМЖ I–III стадии, более чем у 70% больных с IV стадией процесса и менее чем у 10% здоровых добровольцев.
   По данным Н.А.Перадзе, присутствие KL-1(+)-клеток (опухолевых клеток эпителиальной природы) в периферической крови не зависит от стадии РМЖ [36].
   Пока лишь в нескольких исследованиях показано, что обнаружение циркулирующих опухолевых клеток в периферической крови является неблагоприятным фактором прогноза, хотя в большинстве исследований имеются данные о влиянии факта обнаружения ЦОК в периферической крови на безрецидивную выживаемость (табл. 5). Данные о корреляции с другими прогностическими факторами (рецепторный статус опухоли, вовлечение регионарных лимфоузлов, гистологическое строение опухоли и т.д.) также противоречивы.
   В исследовании A.Stathopoulou [60] с помощью реакции RT-PCR солитарные опухолевые клетки (СК19+) определялись в костном мозге и периферической крови у 63 и 30% больных ранним РМЖ и у 74 и 52% больных с распространенным заболеванием соответственно. При многофакторном анализе оказалось, что наличие микрометастазов в периферической крови больных операбельным РМЖ после оперативного лечения, перед началом адъювантной терапии имеет независимое отрицательное прогностическое значение: у таких больных меньше безрецидивный интервал (p=0,0007) и общая продолжительность жизни (p=0,01).
   A.Schoenfeld и соавт. [15] исследовали периферическую кровь 78 больных операбельным РМЖ с помощью антител к цитокератину СК19 (у 5% больных были обнаружены СК19-положительные клетки, в том числе у 1 из 4 больных с карциномой in situ) и с помощью реакции ПЦР (25% положительных реакций). В этом исследовании не было обнаружено корреляции между наличием злокачественных эпителиальных клеток в периферической крови и размером первичной опухоли, степенью сосудистой инвазии, вовлечением лимфоузлов, а также с содержанием рецепторов половых гормонов.
   В исследовании же J.Gafforio и соавт. [58], напротив, показано, что выявление циркулирующих опухолевых клеток в периферической крови перед началом химиотерапии коррелирует с экспрессией рецепторов эстрогенов в опухоли (p=0,049) и с вовлечением в патологический процесс регионарных лимфоузлов (p=0,033) и не зависит от возраста больных, менструальной функции, стадии, гистологического типа, уровня экспрессии рецепторов прогестерона, c-erbB2, p53 и Ki67. Особенностью этого исследования является то, что в него включались больные с разной стадией опухоли: 25 больным проводилась неоадъювантная химиотерапия, 42 больным – адъювантная, 25 больным – химиотерапия по поводу метастатического РМЖ. СК(+)-клетки были обнаружены у 62% больных (от 1 до 61 клетки, в среднем – 8), при этом у 16 здоровых доноров таких клеток обнаружено не было. Средний период наблюдения составил 21 мес, при статистическом анализе по Каплану–Майеру оказалось, что выявление СК(+)-клеток в периферической крови больных РМЖ перед началом химиотерапии коррелирует как с безрецидивной (p=0,058), так и с общей (p=0,003) продолжительностью жизни.
   B.Smith и соавт. оценивали количество циркулирующих эпителиальных клеток на фоне системного лечения (CMF, FEC, таксотер, тамоксифен, анастрозол) у больных диссеминированным РМЖ [61]. Оказалось, что опухолевые клетки в периферической крови определяются более чем у половины больных распространенным РМЖ и содержание их в периферической крови изменяется в зависимости от эффективности проводимой химио- или гормонотерапии. Это исследование показало, что солитарные эпителиальные клетки в периферической крови могут использоваться для мониторинга больных, получающих системную химиотерапию или гормонотерапию.
   Интересные результаты получены в исследовании N.Xenidis и соавт., которые с помощью ПЦР определяли опухолевые клетки в крови больных РМЖ I и II стадий после завершения адъювантной химиотерапии [63]. Оказалось, что после завершения адъювантной химиотерапии у 27,3% больных в периферической крови определялись СК19(+)-клетки. В группе больных с метастазами не более чем в 3 подмышечных лимфоузлах в случае обнаружения у них микрометастазов в периферической крови после окончания адъювантной химиотерапии риск рецидива был в 3,81 раза выше (95% ДИ 1,06–13,71) и безрецидивный интервал короче (p=0,028), чем у больных без микрометастазов. Напротив, у больных с метастазами в 4 подмышечных лимфоузлах и более обнаружение СК19(+)-клеток в периферической крови по окончании адъювантной химиотерапии не влияло существенным образом на прогноз. Показано также, что риск рецидива был выше и безрецидивный интервал короче у больных с определяемыми микрометастазами в периферической крови после химиотерапии по схеме CMF по сравнению с больными, получающими химиотерапию по схеме FEC или Т/EC. Напрашивается вывод о том, что, поскольку у больных из всех лечебных групп после адъювантной химиотерапии определяются солитарные опухолевые клетки в периферической крови, важна не только качественная, но и количественная оценка таких микрометастазов. С этой целью изучается так называемая количественная ПЦР.
   A.Giatromanolaki и соавт. поставили перед собой задачу проанализировать экспрессию в клетках первичной опухоли молочной железы некоторых белков (рецепторы прогестерона, эстрогенов, c-erB-2, bcl-2, р53), пролиферативный индекс и плотность сосудов в опухоли (показатель ангиогенеза), а также их взаимосвязь с определением в периферической крови циркулирующих опухолевых клеток [59]. В исследование включены 100 больных РМЖ после радикальной операции перед началом адъювантной химиотерапии и лучевой терапии. С помощью ПЦР СК19(+)-клетки были обнаружены в периферической крови у 33% больных. Обнаружение СК19(+)-клеток явно коррелировало с повышенной плотностью микрососудов в опухоли (p=0,002). Больные с сочетанием двух неблагоприятных факторов (повышенной плотностью сосудов в опухоли и с циркулирующими опухолевыми клетками в периферической крови) были отнесены в группу с так называемой высокодиссеминированной и ангиогенной болезнью (HAD – highly angiogenic and disseminated). Таких больных оказалось 25%. При среднем периоде наблюдения 30 мес оказалось, что повышенная плотность сосудов в опухоли и обнаружение циркулирующих клеток в периферической крови наиболее сильно коррелировали с короткой безрецидивной выживаемостью больных. При многофакторном анализе показано, что циркулирующие опухолевые клетки, высокая плотность сосудов в опухоли и гиперэкспрессия c-erB-2 являются независимыми прогностическими признаками раннего рецидива (p=0,0005, 0,03 и 0,04 соответственно). У больных из группы HAD ожидаемая частота рецидива составила 70% по сравнению с остальными больными вне зависимости от режима проведенной химиотерапии. Авторы делают вывод о том, что обнаружение одновременно двух факторов (повышенная плотность сосудов в первичной опухоли и циркулирующие опухолевые клетки в периферической крови больных) перед адъювантной химиотерапией свидетельствует о плохом прогнозе таких больных и о том, что стандартная химиотерапия не может улучшить их прогноз.
   Результаты одного из первых исследований, посвященных определению и характеристике циркулирующих в периферической крови опухолевых клеток с помощью проточной цитометрии, были опубликованы в 1998 г. [63]. В исследовании с помощью моноклональных антител к цитокератинам изучалась периферическая кровь 30 больных РМЖ и 13 здоровых добровольцев. Оказалось, что в контрольной группе количество эпителиальных клеток в периферической крови колебалось от 0 до 5 (в среднем 1,5±1,8), в группе больных РМЖ без метастазов в лимфоузлы среднее количество обнаруженных эпителиальных клеток составило 15,9–17,4 клетки, в группе с метастазами в лимфоузлы – 47,4–52,3 клетки, а в группе больных с отдаленными метастазами – 122–140 клеток на 20 мл периферической крови. Другими словами, количество циркулирующих эпителиальных клеток статистически достоверно коррелировало с распространенностью заболевания (pЈ0,001).
   Крупное проспективное многоцентровое исследование с целью изучения роли циркулирующих эпителиальных клеток при диссеминированном РМЖ было предпринято в США в 2001–2003 гг. [57]. В исследование включено 177 больных; у 82% больных на момент включения в исследование были висцеральные метастазы; 68% опухолей были положительными по рецепторам эстрогенов, прогестерона или по двум рецепторам, 26% – по экспрессии гена Her-2/neu; 30% больных были включены в исследование до начала гормонотерапии или иммунотерапии, 67% больных – перед химиотерапией. В контрольную группу вошли 144 здоровых женщины, 99 больных доброкачественными опухолями молочных желез и 101 женщина с другими, не онкологическими заболеваниями. Циркулирующие опухолевые клетки определялись методом проточной цитометрии с помощью флюоресцентно меченных антител, специфичных для эпителиальных клеток (антитела к цитокератинам СК-8,18,19) и для лейкоцитов (СD45). За циркулирующие в периферической крови опухолевые клетки принимались ядросодержащие клетки, отрицательные по экспрессии СD45 [СD45(-)] и экспрессирующие цитокератины [СК(+)]. Циркулирующие эпителиальные клетки крайне редко определялись в контрольной группе – ни у одной из женщин не определялось более 2 клеток на 7,5 мл крови; 2 и более клетки на 7,5 мл периферической крови определялись у 61% больных РМЖ. В основной группе количество циркулирующих эпителиальных клеток до начала лечения статистически достоверно различалось только между больными из группы гормонотерапии и группы химиотерапии. При анализе общей и безрецидивной выживаемости оказалось, что больные с количеством ЦОК менее 5 на 7,5 мл крови имели статистически достоверные преимущества по общей продолжительности жизни (10,1 и более 18 мес, p<0,001) и безрецидивному интервалу (2,7 и 7,0 мес, p<0,001) по сравнению с больными с количеством ЦОК более 5 на 7,5 мл крови. На основании полученных результатов авторы делают вывод о том, что большое количество циркулирующих опухолевых клеток в периферической крови больных метастатическим РМЖ является независимым фактором неблагоприятного прогноза.
   Приведенные данные указывают на то, что, скорее всего, обнаружение микрометастазов в костном мозге и периферической крови у больных РМЖ свидетельствует о высокой злокачественности процесса и дает возможность выделить группу больных с высоким риском рецидива. Кроме того, состояние костного мозга и периферической крови может использоваться для мониторинга больных, получающих химиотерапию, с целью оценки ее эффективности. Дальнейшее изучение фенотипических характеристик и генотипа солитарных опухолевых клеток в периферической крови и костном мозге имеет значение для выбора новых методов лекарственной терапии c целью направленного воздействия на микрометастазы.   

Литература
1. Давыдов М.И., Аксель Е.М. Злокачественные новобразования в России и странах СНГ в 2000 г.
2. Dickson RB, Lippman ME. Molecular Basis of breast cancer. Molecular Basis of cancer, Second edition: 313–42.
3. Kohn EC, Liotta LA. Metastasis and Angiogenesis: Molecular Dissection and Novel Application. Molecular Basis of cancer, Second edition: 163–71.
4. Моисеенко В.М., Семиглазов В.Ф., Тюляндин С.А. Современное лекарственное лечение местно-распространенного и метастатического рака молочной железы. 1997, с. 11–25.
5. Моисеенко В.М. “Естественная история” роста рака молочной железы. Практическая онкология: избранные лекции. Под ред. С.А. Тюляндина и В.М. Моисеенко. 2004, с. 22.
6. Fidler IJ. Modulation of the organ microenvironment for treatment of cancer metastasis. J Natl Cancer Inst 1996; 87:1588–92.
7. Артамонова Е.В. Роль иммунофенотипирования опухолевых клеток в диагностике и прогнозе рака молочной железы. Автореферат дис. ... д-ра мед. наук. 2003.
8. Rak J, Filmus J, Kerbel RS. Reciprocal paracrine interactions between tumour cells and endothelial cells: the “angiogenesis progression” hypothesis. Eur J Cancer 1996; 32A: 2438–50.
9. Luzzi K J, MacDonald IC, Schmidt EE. Dormancy of Solitary Cells after Successful Extravasation and Limited Survival of Early Micrometastases. American Journal of Patholog 1998; 153:865–73.
10. Naumov G, MacDonald I, Weinmeister Р. Persistence of Solitary Mammary Carcinoma Cells in a Secondary Site. A Possible Contributor to Dormancy. Cancer Research 62,April 1, 2002; p. 2162–8.
11. Fisher B, Osborn K, Margolese R et al. Neoplasms of the breast. Cancer medicine. 3d edition. Ed. By J. Holland et al. 1993; p. 1706–74.
12. Гарин А.М. Адъювантная и неоадъювантная химиотерапия. Противоопухолевая химиотерапия. Справочник под ред. Н.И. Переводчиковой. 1996, с. 176–7.
13. Тюляндин С.А. Системная терапия операбельного рака молочной железы. Практическая онкология: избранные лекции. Под ред. С.А. Тюляндина и В.М. Моисеенко. 2004, c. 73–83.
14. Семиглазов В.Ф. Адъювантная химиотерапия рака молочной железы. Материалы IV Российской онкологической конференции. 2000; с 35–40.
15. Schoenfeld A, Kruger KN, Gomm J et al. The detection of Micrometastasis in the Peripheral Blood and Bone Marrow of patients with Breast Cancer Using Immunohistochemistry and reverse Transcriptase Polymerase Chain Reaction for Keratin 19. Eur J cancer, 199; 33(6): 854–61.
16. Ikeda N, Miyoshi Y, Motomura K et al. Prognostic significance of occult bone marrow micrometastases of breast cancer detected by quantitative polymerase chain reaction for cytokeratin 19 mRNA. Jpn J Cancer Res. 2000 Sep; 91(9):918–24.
17. Jung Y, Lee K, Kim H et al. Clinical Significance of Bone Marrow Micrometastasis Detected by Nested RT-PCR for Keratin-19 in Breast Cancer Patients. Japanese Journal of Clinical Oncology 2003; 33:167–72.
18. Gebauer G, Fehm T, Merkle E et al. Epithelial Cells in Bone Marrow of Breast Cancer Patients at time of Primary Surgery: Clinical Outcome During Long-Term Follow-Up. J Clin Oncol 2001; 16: 3669–74.
19. Gerber B, Krause A., Muller et al. Simultaneous Immunohistochemical Detection of Tumor Cells in Lymph Nodes and Bone Marrow Aspirates in Breast Cancer and Its Correlation With Other Prognostic Factors. J Clin Oncol 2001; 19: 960–71.
20. Molino A, Pelosi G, Micciolo R et al. Bone marrow micrometastases in breast cancer patients. Breast Cancer Research and Treatment 58. 1999; 123–30.
21. Braun S, Kentenich C, Janni W et al. Lack of effect of adjuvant chemotherapy on the elimination of single dormant tumor cells in bone marrow of high-risk breast cancer patients. J Clin Oncol 2000;18: 80–6.
22. Diel IJ, Kaufmann M, Goerner R et al. Detection of tumor cells in bone marrow of patients with primary breast cancer. A prognostic factor for distant metastasis. J Clin Oncol 10(10): 1992. (55)1534–9.
23. Cote RJ, Rosen PP, Lesser ML et al. Prediction of early relapse in patients with operable Breast Cancer by the detection of occult Bone Marrow Micrometastasis. J Clin Oncol 1991; 9:1749–56.
24. Coombes RC, Berger U. Easton D et al. Prognostic significance of micrometastasis in Bone Marrow of patients with Primary Breast Cancer. Natl Cancer Inst Monogr 1986;1: 51–3.
25. Janine L Mansi et al. Outcome of primary-breast-cancer patients with micrometastases: a long-term follow-up study. Lancet 1999; 354: 195–200.
26. Funke I, Schraut W. Meta-analyses of studies on bone marrow micrometastasis: an independent prognostic impact remains to be substantiated. J Clin Oncol 1998;16(2):557–66.
27. Braun S, Cevatli S, Assemi C et al. Comparative analysis of Micrometastasis to the Bone marrow and Lymph Nodes of Node-Negative Breast Cancer Patients Receiving No Adjuvant therapy. J Clin Oncol 2001;19:5(March 1): 1468–75.
28. Kasimir-Bauer S, Oberhoff, Slivinska K et al. Evaluation of different methods for the detection of minimal residual disease in blood and bone marrow of patients with primary breast cancer: importance for clinical use? Breast Cancer Res. Treat. 2001; 69(2):123–32.
29. Manhani AR, Manhani R, Soares et al. CK-19 expression by RT-PCR in the peripheral blood of breast cancer patients correlates with response to chemotherapy. Breast Cancer Res. Treat. 2001 Apr; 66(3):249–54.
30. Zhang J, Shen KW, Liu G et al. Antigenic profiles of disseminated breast tumour cells and microenvironment in bone marrow. Eur J Surg Oncol 2003 Mar; 29 (2): 121–126
31. Klein CA, Blankenstein TJ, Schmidt-Kittler O et al. Genetic heterogeneity of single disseminated tumour cells in minimal residual cancer. Lancet 2002 Aug 31; 360 (9334): 683–9.
32. Schindlbeck C, Janni W, Schaffer P et al. Tumor biology of primary breast cancer and minimal residual disease. Acta Med Austriaca 2002; 29(Suppl 59): 27–31.
33. Крохина О.В. Микрометастазы рака молочной железы в костный мозг. Иммуноморфологическая диагностика. Автореферат дис. ... канд. мед. наук. 2002.
34. Zia A, Schildberg FW, Funke I et al. MHC class I negative phenotype of disseminated tumor cells in bone marrow is associated with poor survival in R0M0 breast cancer patients. Int J Cancer 2001 Aug 15; 93 (4): 566–70.
35. Kasimir-Bauer S, Oberhoff C, Schindler AE. A summary of two clinical studies on tumour cell dissemination in primary and metastatic breast cancer: methods, prognostic significance and implication for alternative treatment protocols (Review). Int J Oncol 2002 May; 20 (5): 1027–34.
36. Перадзе Н.А. Бесцитокиновая мобилизация стволовых гемопоэтических клеток у больных раком молочной железы. Автореферат дис. ... кан. мед. наук. 2004.
37. Thurm H, Ebel S, Kentenich et al. Rare expression of epithelial cell adhesion molecule on residual micrometastatic breast cancer cells after adjuvant chemotherapy. Clin Cancer Res. 2003 Jul; 9 (7):2598–604.
38. Mansi Jl, Easton D, Berger U et al. Bone Marrow Micrometastasis in Primary Breast Cancer: prognostic significance after 6 years follow-up. Eur J Cancer 1991; 27: 1552–5.
39. Berger U, Bettelheim R, Mansi JL et al. The relationship between micrometastasis in the bone marrow, histopathologic features of the primary tumor in breast cancer and prognosis. Am J Clin Pathol 90, 1–6, 1994.
40. Schlimok G, Funke I, Holzmann B, Gottinger G, Schmidt G, Hauser H, Swierkot S, Warnecke HH et al. Micrometastatic cancer cells in bone marrow: in vitro detection with anti-cytokeratin and in vivo labeling with anti-17-1A monoclonal antibodies. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 1987, Dec; 84(23):8672–86.
41. Wiedswang G, Borgen E, Karesen R et al. Detection of isolated tumor cells in bone marrow is an independent prognostic factor in breast cancer. J Clin Oncol 2003; 21(18): 3469–78.
42. Kirk SJ, Cooper GG, Hoper M et al. The prognostic significance of marrow micrometastases in women with early breast cancer. European J Surg Oncol 1990; 16: 481–5.
43. Zia A, Schildberg FW, Funke I. MHC class I negative phenotype of disseminated tumor cells in bone marrow is associated with poor survival in R0M0 breast cancer patients. Int J Cancer 2001 Aug 15; 93(4):566–70.
44. Offner S, Schmaus W, Witter K et al. p53 gene mutations are not required for early dissemination of cancer cells. PNAS 1999; 96(Issue 12): 6942–6.
45. Muller P, Weckerman D, Riethmuller G et al. Detection of genetic alterations in micrometastatic cells in bone marrow of cancer patients by fluorescence in situ hybridization. Cancer Genet Cytigenet 1996; 88: 8–16.
46. Litle VR, Lockett SJ, Palavicini MG. Genotype/phenotype analyses of low frequency tumor cells using computerized image microscopy. Cytometry 1996; 23:244–349.
47. Guba M, Cernaianu G, Koehl G. A Primary Tumor Promotes Dormancy of Solitary Tumor Cells before Inhibiting Angiogenesis. Cancer Research 2001, July 15; 61:5575–79.
48. Ditsch N, Mayer B, Rolle M, Untch M. Estrogen receptor expression profile of disseminated epithelial tumor cells in bone marrow of breast cancer patients. Recent Results Cancer Res 2003;162:141–7.
49. Braun S, Hepp F, Kentenich CR et al. Monoclonal antibody therapy with edrecolamb in breast cancer patients: monitoring of elimination of disseminated cytokeratin-positive tumor cells in bone marrow. Clin Cancer Res 1999, Dec.; 5(12): 3999–4004.
50. Braun S, Schlimok G, Heumos I et al. erbB2 Overexpression on Occult Metastatic Cells in Bone Marrow Predicts Poor Clinical Outcome of Stage I–III Breast Cancer Patients. Cancer Research March 1, 2001; 61: 1890–5.
51. Pantel K, Cote R, Fodstad J. Detection and Clinical Importance of Micrometastatic Disease. Journal of the National Cancer Institute July 7, 1999; 91(13): 1113–24.
52. Cobleigh M. Cobleigh MA, Vogel CL et al. Multinational study of the efficacy and safety of humanized anti-HER2 monoclonal antibody in women who have HER2-over-expressing metastatic breast cancer that has progressed after chemotherapy for metastatic disease. J Clin Oncol 1999: 17: 2639–264.
53. Schlimok G, Pantel K, Loibner H et al. Reduction of metastatic carcinoma cells in bone marrow by intravenously administred monoclonal antibody: towards a novel surrogate test to monitor adjuvant therapies of solid tumours. Eur J Cancer. 1995 Oct; 31A (11): 1799–803.
54. Pantel K., Schlimok G., Kutter D.. Frequent down-regulation of major histocompatibility class I antigen expression on individual micrometastatic carcinoma cells. Cancer Research, Vol 51, Issue 17, 47:12–5.
55. Aerts J, Wynendaele W, Paridaens et al. A real-time quantitative reverse transcriptase polymerase chain reaction (RT-PCR) to detect breast carcinoma cells in peripheral blood. Annals of Oncology 2001; 12: 39–46.
56. Kvalheim G, Naume B, Nesland J et al. Minimal residual disease in breast cancer. Cancer and Metastasis Reviews 1999; 18: 101–108.
57. Cristofanilli M, Budd G, Ellis M et al. Circulating tumor cells, Disease Progression, and Survival in Metastatic Breast Cancer. New England Journal of Medicine August 2004; 351: 781–91.
58. Gafforio JJ, Serrano MJ, Sanches-Rovira P et all. Detection of breast cancer cells in the peripheral blood is positively correlated with estrogen-receptor status and predicts for poor prognosis. Int J Cancer 2003 Dec 20; 107 (6): 984–90.
59. Giatromanolaki A, Koukourakis M, Kakolyris S. Assessment of highly angiogenic and disseminated in the peripheral blood disease in breast cancer patients predicts for resistance to adjuvant chemotherapy and early relapse. Int J Cancer 2004 Feb 10; 108(4): 620–7.
60. Stathopoulou A, Vlachonikolis D, Mavroudis D et al. Molecular detection of Cytokeratin-19-Positive Cells in the Peripheral Blood of Patients With Operable Breast Cancer: Evaluation of Their Prognostic Significance. J Clin Oncol 2002; 16: 3404–12.
61. Smith BM, Slade MJ, English J et al. Response of Circulating Tumor Cells to Systemic Therapy in Patients With Metastatic Breast Cancer: Comparison of Quantative Polimerase Chain Reaction and Immunocytochemical Techniques. J Clin Oncol 2000; 7: 1432–9.
62. Xenidis N, Vlachonikolis I., Mavroudis D et al. Peripheral Blood circulating cytokeratin-19 mRNA-positive cells after the completion of adjuvant chemotherapy in patients with operable breast cancer. Ann of Oncol 2003; 14: 849–55.
63. Racila E., Euhus D., Weiss A.J. et al. Detection and characterization of carcinoma cells in the blood. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 1998 April 14; 4589:45–94.

Вернуться в раздел журналы>>>
Сайт основан 01.03.2004 Автор сайта: Хариш Виталий Игоревич E-mail: vitalij-vx@mail.ru
Статьи, рефераты, журналы, истории болезни, лекции и другие материалы принадлежат их авторам.
Используются технологии uCoz